合肥到三亚大巴车几点发车票价多少在哪里坐车

合肥到三亚大巴车13653713455 代办：货物托运，宠物托运 随车电话：13653713455 联系人：张师傅

合肥到三亚大巴车13653713455 代办：货物托运，宠物托运 随车电话：13653713455 联系人：张师傅

合肥到三亚大巴车13653713455 代办：货物托运，宠物托运 随车电话：13653713455 联系人：张师傅

　18日上午，一条有关“千人计划”专家举报武大“长江学者”李红良论文涉嫌造假的文章在网络上流传，受到科教界广泛关注。

　　举报人称，该实验购买了50只猴子，到达武汉大学模式动物研究所的日期为2016年3月2日；经过2周适应期后，2016年3月16日检测了猴子的各项生理指标；2016年5月6日给50只猴子进行了周围静脉AAV注射。同时，举报人根据在广西林业厅上的公开信息及几名实验参与者的描述，推测至两篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已发表论文中描述的时间（30周和32周）。

　　李红良在接受《中国科学报》专访时表示，该实验中首次对食蟹猴注射AAV8的时间并不是举报人所述的5月6日。“这项操作为肝门静脉注射，是一项小型开腹手术，操作人员需要一定的临床经验。”实验室负责此项操作的实验员方静向《中国科学报》证实了操作时间实际为3月17日至26日。

　　CFLAR和TMBIM1论文猴实验原始记录关键时间节点流程（图片来源：武汉大学）

　　了解到，李红良团队在次AAV8肝门静脉注射后，于4月18日至21日对食蟹猴进行肝脏穿刺活检，以观察AAV8病毒携带基因的表达效率。为了加强基因的稳定表达，实验人员于5月6日对50只食蟹猴通过外周静脉第二次注射AAV8。李红良表示，举报人正是从5月6日参与实验的一名实验员处获知了第二次注射的时间，因而假定这一时间是实验开始的时间。

　　从3月17日至26日实验正式开始至8月10日，实验进行20周，李红良课题组在9月9日和10月2日投出两篇文章时，使用了这一时间段的实验数据，并在稿件中明确表述为“20 weeks”，即次投稿文中明确说明使用的是AAV8次肝门静脉注射20周的实验数据。文章投出后，实验并没有立即停止，研究人员继续对实验猴予以高脂饮食，以期研究更远期的效果。

　　据李红良课题组陈述，课题组于10月18日至20日实验进行到30周时进行CFLAR(S1)效果评价；10月29日实验进行到32周时进行TMBIM1效果评价。期间，审稿人返回的意见建议更新更远期效果的数据，李红良课题组应要求将论文中相应实验猴数据更新后提交，即文章终发表数据。在李红良看来，举报人不清楚论文投稿和回修过程数据更新情况。

　　而围绕两篇文章实验用猴数量，了解到，在模型组中，10只作为对照组，8只注射AAV8-CFLAR（S1）、8只注射AAV8-TMBIM1。两篇论文共用同一对照组。

　　对于举报人及其助手处获得的“证据”，李红良表示：“他们只是获取了全部猴子实验过程中的零星的实验记录，并在此基础上进行了推测。”

　　武大发言人李霄鹍接受《中国科学报》采访时证实，举报人H系武汉大学“千人计划”学者霍文哲。据悉，2010年武汉大学通过公开招聘方式聘任霍文哲为武汉大学A3动物实验中心主任，于2014年8月31日“合同期限届满自行终止”。2015年，学校再次以公开招聘方式产生A3动物实验室主任，李红良在与包括霍文哲在内的3名学者竞争中胜出，任该实验室主任至今。

　　他介绍，李红良2008年入职武汉大学以后，用十年时间建立起150余人的科研团队，包括5名教授，23名助理研究员及博士后研究人员，41名研究生，88名实验技术人员。

　　通过武汉大学医学部网站，找到了霍文哲的手机号，截至发稿，霍文哲对的电话和短信皆未作出回应。

　　1月18日22时19分，武汉大学微博发布该校学术委员会声明，称高度重视并密切关注匿名举报李红良团队涉嫌学术造假情