政法干警申论论证写作题的评分标准

论证写作题的评分标准
论证表述题型没有要点，只有大致的要求。
例一：A省公务员考试的申论后一题的评分标准，满分为60分。
一类卷标准（48-60分，基准分50分）：能够从所提对策的全面或任选一点进行立论，思维开阔，观点鲜明，内容充实，条理清晰，论述充分，语言流畅，书写工整，即评为一类卷。
二类卷标准（36-47分，基准分42分）：能够从所提对策的全面或任选一点进行立论，但思维不能超越材料，没有联系其它相关的社会现象进行评述，文章结构基本完整，论述比较充分，语言流畅，书写工整，即评为二类卷。
三类卷标准（24-35分，基准分30分）：论题与材料反映的现实问题有关，观点不够明确或者有多个中心，内容单薄，结构基本完善，语言基本通顺，字迹可以辨认。
四类卷标准（48-60分，基准分50分）：摘抄原材料篇幅超过一半的在20分左右计分，没有明确的中心，东拼西凑的，写作脱离材料，所论述的问题与材料无关，在15分左右计分。

例二：A省公务员考试的申论后一题的评分标准，满分为40分。
一类文（31—40分）：立意鲜明，中心明确，论证有理有据；文体特征明显，符合文体要求；结构合理，条理清楚，详略得当；首尾呼应，文脉畅通，段落划分恰当衔接紧凑，过渡自然，段落中心句明显；用词准确，句句间衔接自然，语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文（21—30分）：内容具体，中心明确；有首有尾，分段合理，结构完整，条理清楚；语言通顺，表达方式运用恰当，语言通顺，基本无病句；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文（11—20分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文（6—10分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，语言不通顺；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文（5分以下）：立意不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；文体类型不符合文体要求；结构不完整，条理不清楚；段落规划有严重缺陷，杂乱无章，结构混乱；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
获得卷面加分的因素包括：字数恰到好处；字迹清楚、美观、大方；段落清晰，要点在每段的开头；卷面整洁，无勾画现象。
被扣分的因素主要包括：不足字数的，每少50个字扣1分；没拟题目的扣1分；3个错别字扣1分（重复出现的不计）；标点错误较多或书写模糊扣1分；字体端正、美观、卷面整洁的，加1分；反之，字迹潦草、卷面不洁的，扣1分。错别字、标点和卷面扣分累计不得超过3分。内容有严重政治问题的，要提交阅卷领导小组处理，可能成为0分作文。

很明显我们可以看到，论证写作的评分标准不是很细，彼此之间的划分也不是很严格。这就给了阅卷老师很大的弹性空间，导致这一题阅卷时主观性较强。
了解以上评分标准，我们可以发现其要求是比较高，要想获得高分非常困难，这也是多年来国家公务员考试《申论》科目全国平均分一直维持在30多分的重要原因之一。如果考生不了解评分标准，按照自己的答题习惯，一般答案都是三类文，如果没有认真分析材料和答题要求，可能就成为四类文了。这样这道40分的大作文，后得分只能是20分以下，另外3道题目的客观性比较强，获得高分的可能性也不是很大，终总成绩就不会太高。
在此提醒大家：首先应该明确写作要求。主要有三个方面。
一是字数的要求。一般申论考试大作文，要求是1000-1200字。实际上电脑阅卷，会有字数统计，在1000-1200字数之间的，不扣分。每多或少50字扣1分，多扣三分。那么也就是说，800-900字的扣2---3分，大家知道意味着什么，因为字数而扣分太可惜了。
二是标题的要求。申论考试作文要求很明确，联系材料，或者自拟标题，或者按标题写作，很多考生没有扣题，或者离题，所以分数比较低。拿07.08年的作文来说，都是命题好的，有的考生自作主张加了副标题，阅卷时规定如果内容与标题不符的要扣分的。所以建议尽量不要自己加副标题，因为很多考生拿捏不稳，按拟好的直接写就好了。
三是内容的要求：一般来说：申论考试作文要求联系材料写作，但是很多考生忽视或者干脆自己发挥很多专业内容，比如2007年的土地问题，就有人写到了“增量土地”的专业内容，占用篇幅太大而丢分。所以大家一定要紧扣材料来写， 适当发挥。