全球航运价格战：深圳到荷兰仅150美元

这是从深圳到荷兰鹿特丹20英尺标准集装箱的即期运价，报价方是一家未披露名字的中国承运商。即使在外行人看来，150美元可能也偏低了些。彼德森也证实了这点：“真是低得不可思议。”

这价格还抵不上一顿丰盛的晚餐，也不够买一个新手机。

彼德森评价：“这可能是全球史上低的海运价格。”

国际海运费已经较低谷略有回升，但整体来看仍处于历史低位，这其中部分原因是中国海运公司大打价格战。事实上，目前的运费已经不能简单用低来形容了，便宜的报价几乎肯定抵不上承运商的燃料和人工成本。

“一直以来，马士基是走低成本路线的货运商，”彼德森说，“他们在业内规模大，因此能享受定价权。现在大家突然发现中国人出价居然比马士基还优惠。如果中国企业的运费能比马士基的边际成本还低，肯定也低于他们自己的边际成本。”

中国海运公司在海外动作频频也正逢国内两大的海运巨头合并之际，一旦中国远洋运输集团（下称中远）与中国海运集团（下称中海）完成合并，将成为全球第四大集运公司。

两家公司合并的时机也有一些讽刺意味。彼德森指出，马士基和其他大型集运班轮公司这些年一直在大幅压低运费，试图削弱规模较小效率相对低下的竞争对手。行业清理完毕后，照理说马士基等巨头就能提升运费了。

但中国企业横空杀出，马士基等大公司的策略有可能就此落空，主要的原因是合并后的中国集运巨头和其前身中海与中远一样都是国有企业。假如中国认定值得为刺激出口而投资航运业，那么即便海运报价亏本或者分文不赚，中国集运企业也承受得起。如果真是如此，连马士基这样的业内巨无霸也可能败下阵来。

“谁能大过中国政府，谁又能比他们还杀得起价。”彼德森如此感叹。

受全球需求下滑和行业进一步产能过剩的负面影响，马士基已然自身难保。不过，真正痛苦的还是价格灵活性不强的小型海运公司。航空货运公司也会是很惨，行业咨询机构Drewry追踪的数据显示，今年空运与海运费的差距已达到创纪录水平。

当然，因为低运费都来自一次性的即期合同，并非长期合约，所以情况有可能很快发生变化。

“从承运商的角度看，谁也不希望现在签约，都不想让这么低的报价变成长期合约。”彼德森如是说。转载日照港股吧www.gub***/list-343-1.html